商標查詢非常的重要，它可以避免一些不必要的風險產(chǎn)生，還可以增加杭州商標注冊的成功率，那么商標注冊查詢的途徑分別有哪些？

1、商標申請人通過中國商標網(wǎng)進行查詢中國商標網(wǎng)提供了六種業(yè)務(wù)：商標近似查詢、商標綜合查詢、商標狀態(tài)查詢、商標公告查詢、錯誤信息反饋、商品/服務(wù)項目。在商標綜合查詢中，提供了5種查詢方法國際分類號、申請/注冊號、商標名稱、申請人名稱(中、英文)，對于查詢是否注冊來說，只需使用“商品名稱”來是即可。如果查詢到有結(jié)果，說明商標已被注冊；如果查詢到無結(jié)果，說明商標未被注冊。

2、商標申請人前往商標局進行查詢申請人可以直接到商標局相關(guān)行政部門進行商標查詢。首先申請人要找到查詢的窗口，然后領(lǐng)取《商標查詢單》，接著正確填寫《商標查詢單》，然后遞交窗口查詢即可。

3、商標申請人委托代理機構(gòu)進行查詢委托商標代理機構(gòu)進行查詢，只需要將商標名稱告知代理機構(gòu)，然后便可等待查詢結(jié)果。如果是委托代理機構(gòu)的，可以在商標局備案的代理機構(gòu)中選取，如果委托一些沒有備案的代理機構(gòu)，可能會帶來一些不利的影響。

在商標行政執(zhí)法以及司法保護中，判定兩件商標是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據(jù)《商標法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成商標侵權(quán)行為。

《商標法》及其《實施條例》并未對商標相同或者近似判定標準作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖?。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規(guī)定，“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”，是指與被假冒的注冊商標相比較完全相同，或者與被假冒的注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認定為“相同商標”或者“與他人注冊商標相同的商標”：

（1）改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間僅有細微差別的；（2）改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的；（3）改變注冊商標顏色的；（4）其他與注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標近似是指被控侵權(quán)的商標與他人注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標準；（2）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（3）判斷商標是否近似，應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）第十六條則規(guī)定：認定商標是否近似，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第6條曾提出：認定商品類似和商標近似要考慮請求保護的注冊商標的顯著程度和市場知名度，對于顯著性越強和市場知名度越高的注冊商標，給予其范圍越寬和強度越大的保護，以激勵市場競爭的優(yōu)勝者，凈化市場環(huán)境，遏制不正當搭車、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經(jīng)濟自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號）第19條進一步提出：妥善處理商標近似與商標構(gòu)成要素近似的關(guān)系，準確把握認定商標近似的法律尺度。認定是否構(gòu)成近似商標，要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認定為近似商標；相關(guān)商標構(gòu)成要素整體上不近似，但主張權(quán)利的商標的知名度遠高于被訴侵權(quán)商標的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標識之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標之間適當共存的關(guān)系。相關(guān)商標均具有較高知名度，或者相關(guān)商標的共存是特殊條件下形成時，認定商標近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標構(gòu)成要素近似等同于商標近似，實現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。