專利除了技術(shù)屬性，還具有法律屬性，因而申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)需要對(duì)專利法熟悉到一定程度。專利撰寫(xiě)重要的是涉及權(quán)利要求布局，尤其對(duì)于在發(fā)明專利體現(xiàn)得更為明顯，需要層層布局。目前，我國(guó)的申請(qǐng)專利可以通過(guò)“專利申請(qǐng)紙質(zhì)提交”與“專利申請(qǐng)電子提交”兩種途徑來(lái)完成，紙質(zhì)提交需要去專利局遞交專利申請(qǐng)文件，包括專利請(qǐng)求書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖、說(shuō)明書(shū)摘要、摘要附圖、費(fèi)用減緩請(qǐng)求書(shū)等。電子提交則需要在專利局網(wǎng)上注冊(cè)電子申請(qǐng)賬戶，在電腦上安裝CPC向?qū)＠诌f交專利申請(qǐng)的相關(guān)文件。

專利代理術(shù)業(yè)有專攻。目前，我國(guó)的專利申請(qǐng)可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上提交，但操作流程和文書(shū)制作還是比較繁瑣的，對(duì)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)找個(gè)靠譜的專業(yè)代理機(jī)構(gòu)還是很有必要的。作為一項(xiàng)復(fù)雜、細(xì)致、專業(yè)的工作，專利申請(qǐng)涉及到法律、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)等多方面的專業(yè)知識(shí)。專利代理機(jī)構(gòu)的專利代理人都受過(guò)專業(yè)的技能培訓(xùn)，而且是懂專業(yè)技術(shù)、專利法及有關(guān)規(guī)定的復(fù)合型專業(yè)人才。他們會(huì)在撰寫(xiě)的過(guò)程中事先進(jìn)行權(quán)利的布局，以此來(lái)應(yīng)對(duì)后期審查員的意見(jiàn)。

經(jīng)驗(yàn)豐富的代理人還會(huì)在撰寫(xiě)申請(qǐng)材料的時(shí)候，模糊化處理一些核心數(shù)據(jù)和步驟，盡可能的擴(kuò)大權(quán)利要求的保護(hù)范圍，讓申請(qǐng)人的利益實(shí)現(xiàn)很大化，并在此基礎(chǔ)上提高專利申請(qǐng)質(zhì)量、加快授權(quán)的速度。專利撰寫(xiě)布局很重要。專利從申請(qǐng)到授權(quán)有著固定的程序，如果申請(qǐng)人熟悉專利法與專利審查指南，自己申請(qǐng)可以。按相應(yīng)要求準(zhǔn)備并遞交申請(qǐng)文件，按時(shí)答復(fù)有關(guān)審查意見(jiàn)即可。

這樣做既可以縮短文件的運(yùn)轉(zhuǎn)周期，更快地獲得專利授權(quán)，也能順便能省掉一筆不菲的專利代理費(fèi)，但是其中的權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)和說(shuō)明書(shū)摘要等少數(shù)文件需要單獨(dú)撰寫(xiě)。我們知道，專利除了技術(shù)屬性，還具有法律屬性，因而申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)需要對(duì)專利法熟悉到一定程度。

專利撰寫(xiě)重要的是涉及權(quán)利要求布局，尤其對(duì)于在專利體現(xiàn)得更為明顯，需要層層布局，該上位的上位，該功能描述的進(jìn)行功能性描述。如果申請(qǐng)人自己的一些文書(shū)寫(xiě)錯(cuò)了，可能會(huì)錯(cuò)過(guò)保護(hù)的窗口期，得不償失。如果布局不好，即使授權(quán)也不能很大限度的保護(hù)好自己的產(chǎn)品。

巴黎公約于1884年7月7日生效。起初成員國(guó)僅為11個(gè)，截止至2013年7月，已有175個(gè)成員國(guó)，我國(guó)于1985年3月19日成為該公約成員國(guó)。當(dāng)然，巴黎公約并非一成不變，自1883年簽訂以來(lái)，做過(guò)多次的修改，現(xiàn)行的是1980年2月在日內(nèi)瓦修訂的版本。

巴黎公約的保護(hù)對(duì)象是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，其中包括了發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)外觀設(shè)計(jì)三種專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。巴黎公約的基本目的是保證一成員國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)在所有其他成員國(guó)都得到保護(hù)。但由于各成員國(guó)間的利益矛盾和立法差別，巴黎公約沒(méi)能制定統(tǒng)一的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，而是以各成員國(guó)內(nèi)立法為基礎(chǔ)進(jìn)行保護(hù)。

巴黎公約在尊重各成員國(guó)的國(guó)內(nèi)立法的同時(shí)，還規(guī)定了各成員國(guó)之間必須共同遵守的幾個(gè)基本原則，我們申請(qǐng)國(guó)際商標(biāo)或?qū)＠染湍軌蛞勒掌渲械幕驹瓌t來(lái)獲取優(yōu)先權(quán)。下為基本原則：

國(guó)民待遇原則

在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，公約各成員國(guó)必須在法律上給予公約其他成員國(guó)相同于其本國(guó)國(guó)民的待遇；即使是非成員國(guó)國(guó)民，只要他在公約某一成員國(guó)內(nèi)有住所，或有真實(shí)有效的工商營(yíng)業(yè)所，亦應(yīng)給予相同于本國(guó)國(guó)民的待遇。

優(yōu)先權(quán)原則

這是我們依照巴黎公約途徑申請(qǐng)商標(biāo)、專利等能夠獲得優(yōu)先權(quán)的最主要依據(jù)。起作用在于保護(hù)首次申請(qǐng)人，使得他在向其他成員國(guó)提出相同申請(qǐng)時(shí)，不至于被第三者鉆空子搶先申請(qǐng)注冊(cè)。《巴黎公約》規(guī)定凡在一個(gè)締約國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，可以享受自初次申請(qǐng)之日起為期6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)，即在這6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，如申請(qǐng)人再向其他成員國(guó)提出同樣的申請(qǐng)，其后來(lái)申請(qǐng)的日期可視同首次申請(qǐng)的日期。

獨(dú)立性原則

此原則兼顧了各國(guó)國(guó)情，使得各國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)立法上更具地域特色，符合各國(guó)國(guó)情。申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)的條件，由每個(gè)成員國(guó)的本國(guó)法律決定，各自獨(dú)立。對(duì)成員國(guó)國(guó)民所提出的杭州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不能以申請(qǐng)人未在其本國(guó)申請(qǐng)、注冊(cè)或續(xù)展為由而加以拒絕或使其注冊(cè)失效。在一個(gè)成員國(guó)正式注冊(cè)的商標(biāo)與在其它成員國(guó)－－包括申請(qǐng)人所在國(guó)－－注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)關(guān)。

強(qiáng)制許可專利原則

《公約》規(guī)定：各成員國(guó)可以采取立法措施，規(guī)定在一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可，以防止專利權(quán)人可能對(duì)專利權(quán)的濫用。某一項(xiàng)專利自申請(qǐng)日起的四年期間，或者自批準(zhǔn)專利日起三年期內(nèi)（兩者以期限較長(zhǎng)者為準(zhǔn)），專利權(quán)人未予實(shí)施或未充分實(shí)施，有關(guān)成員國(guó)有權(quán)采取立法措施，核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證，允許第三者實(shí)施此項(xiàng)專利。如在第一次核準(zhǔn)強(qiáng)制許可特許滿二年后，仍不能防止賦予專利權(quán)而產(chǎn)生的流弊，可以提出撤銷(xiāo)專利的程序?！豆s》還規(guī)定強(qiáng)制許可，不得專有，不得轉(zhuǎn)讓；但如果連同使用這種許可的那部分企業(yè)或牌號(hào)一起轉(zhuǎn)讓，則是允許的。

總得來(lái)說(shuō)，巴黎公約為各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的立法、修改及發(fā)展提供了建設(shè)性意義，同時(shí)聯(lián)通了各國(guó)，為其在國(guó)際范圍內(nèi)謀求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了有力保障，也促進(jìn)了各成員國(guó)企業(yè)蓬勃發(fā)展，走向世界。

國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)是獲得商標(biāo)權(quán)的主要途徑，注冊(cè)時(shí)，各國(guó)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)將依據(jù)本國(guó)商標(biāo)法和國(guó)際公約、協(xié)定規(guī)定的條件審查注冊(cè)申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)，這些法定條件是一個(gè)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的必備條件，稱為國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)條件。國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是商標(biāo)審查的重要內(nèi)容。

以下幾種情況在多數(shù)國(guó)家被認(rèn)為不具備顯著特征：

(1)商標(biāo)采用了本行業(yè)通用的商品名稱或圖形。如以乳牛作為奶粉商標(biāo)圖案，因乳牛為本行業(yè)通用的商品圖形，商標(biāo)不具備顯著特征，不能獲準(zhǔn)注冊(cè)。

(2)商標(biāo)采用了地理名稱。根據(jù)國(guó)際慣例，許多國(guó)家和地區(qū)禁止使用地理名稱作為商標(biāo)，因?yàn)榈乩砻Q不能區(qū)別不同的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者。

(3)商標(biāo)僅由表示商品質(zhì)量、主要原料，或功能、用途等特點(diǎn)的文字、圖形組成。如羊絨毛絨、金質(zhì)鋼筆等。采用這類(lèi)商標(biāo)，將使商品與其他同類(lèi)商品混同。

(4)商標(biāo)由單純阿拉伯?dāng)?shù)字組成。以阿拉伯?dāng)?shù)字作為商標(biāo);將使其不易識(shí)別，使用在某些商品上還會(huì)引起誤認(rèn)，比如用作鞋子的商標(biāo)易與尺碼混淆。大多數(shù)國(guó)家規(guī)定數(shù)字商標(biāo)不準(zhǔn)注冊(cè)，如廣州生產(chǎn)的555牌電池在巴基斯坦、肯尼亞等國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)未能得到核準(zhǔn)。對(duì)商標(biāo)的顯著特征的審查，各國(guó)掌握的尺度不盡相同。

商標(biāo)法同中國(guó)商標(biāo)法對(duì)顯著特征規(guī)定大致相同，但要求商標(biāo)必須使用所指定的一種或幾種顏色。法國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定較寬松，一切可用以識(shí)別產(chǎn)品、物品或服務(wù)的標(biāo)記如姓氏、別名、地名、標(biāo)簽、標(biāo)徽、烙印，印花、戳記、插畫(huà)邊紋、圖畫(huà)、浮雕、字母、數(shù)字、銘文等都可以作為工業(yè)、商業(yè)或服務(wù)業(yè)的商標(biāo)。和美國(guó)實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)兩部制，在A部(主簿)注冊(cè)的商標(biāo)較B部(副簿)注冊(cè)的商標(biāo)要求嚴(yán)一些。

商標(biāo)法規(guī)定，凡申請(qǐng)注冊(cè)為A部的商標(biāo)，至少具備下列條件之一：(1)公司、字號(hào)、名稱或者個(gè)人姓名，以獨(dú)特的形狀表現(xiàn)的;(2)申請(qǐng)人自己的或者企業(yè)前人的簽字式樣;(3)一個(gè)或幾個(gè)獨(dú)創(chuàng)的文字;(4)一個(gè)或幾個(gè)對(duì)商品特性或品質(zhì)無(wú)直接聯(lián)系的文字，但不得是地理名稱或姓氏;(5)其他顯著特征。

“商標(biāo)查詢”是一種能夠直接影響杭州商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)成功率以及排除主動(dòng)/被動(dòng)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的有效手段。商標(biāo)查詢看似簡(jiǎn)單，但其實(shí)也是個(gè)技術(shù)活，沒(méi)有一定的經(jīng)驗(yàn)積累沒(méi)辦法保證查詢的準(zhǔn)確性，所以一般正規(guī)的機(jī)構(gòu)商標(biāo)查詢工作是由專人負(fù)責(zé)的。

當(dāng)然了凡事都有例外，對(duì)于商標(biāo)查詢也是如此，雖然查詢很重要但是小編不得不說(shuō)，不要盲目迷信商標(biāo)查詢結(jié)果，否則可能會(huì)有反向效果。

商標(biāo)查詢是為了避免商標(biāo)注冊(cè)失敗，提高注冊(cè)成功率，但商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中存在著一些無(wú)法避免的客觀因素，查詢盲期、近似判斷的主觀性、公告期的異議風(fēng)險(xiǎn)等客觀原因都會(huì)影響到商標(biāo)注冊(cè)結(jié)果，商標(biāo)查詢只能最大限度地降低商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法保證100%成功，因此切不可盲目迷信商標(biāo)查詢結(jié)果。

知識(shí)點(diǎn)：我國(guó)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”