商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的名片，是企業(yè)的無形資產(chǎn)，在我們注冊(cè)之前一般都會(huì)去先進(jìn)行一些了解，如果不熟悉的情況下我們的商標(biāo)很可能會(huì)被駁回，所以注冊(cè)之前一定的先進(jìn)行商標(biāo)的檢索工作，檢索如果是有相同或近似的情況一般是很難通過，會(huì)直接申請(qǐng)不了的。想要申請(qǐng)之前可以咨詢我們，挺專業(yè)的，檢測的很及時(shí)，態(tài)度很好，所以，我們最好是先看看杭州商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候是怎么判斷相同或者是近似的，然后能夠在注冊(cè)之前避免這種，增加商標(biāo)注冊(cè)的成功率。

在注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間應(yīng)準(zhǔn)確地掌握對(duì)商標(biāo)相同或者近的整體、要部和隔離的比對(duì)方法。按照消費(fèi)者在市場中對(duì)商標(biāo)的感知規(guī)律，審判和行政執(zhí)法實(shí)踐中常常運(yùn)用商標(biāo)整體、要部比對(duì)和將商標(biāo)隔離開比對(duì)的方法，來判斷商標(biāo)的相同，特別是商標(biāo)的類似。整體比對(duì)，又稱為商標(biāo)整體觀察比較，是指將商標(biāo)作為一個(gè)整體來進(jìn)行觀察，而不是僅僅將商標(biāo)的各個(gè)構(gòu)成要互抽出來分別進(jìn)行比對(duì)。

這是因?yàn)樯虡?biāo)作為商品或者服務(wù)的識(shí)別標(biāo)志，是由整個(gè)商標(biāo)構(gòu)成的，在消費(fèi)者的記憶中留下的是該商標(biāo)的整體印象，而不是構(gòu)成該商標(biāo)的某些單個(gè)要素。因此，當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)在各自具體的構(gòu)成要素上存在區(qū)別，但只要將它們集合起來作為一個(gè)整體，因此而產(chǎn)生的整體視覺，仍有可能使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

反之，如果兩個(gè)商標(biāo)的部分組成要素強(qiáng)能相同，但是它們作為一個(gè)整體并不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，即整體視覺不同，就不能認(rèn)定為近似商標(biāo)。要部比對(duì)，又稱為商標(biāo)主要部分觀察比較，是指將商標(biāo)中發(fā)揮主要識(shí)別作用的部分抽出來進(jìn)行重點(diǎn)比較和對(duì)照，是對(duì)整體比對(duì)的補(bǔ)充。此種比對(duì)方法也是根據(jù)消費(fèi)者在市場中對(duì)商標(biāo)與商品的具體感受和記憶而采用的一種方法。一般地說，消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的感受和留下最深的記憶，是商標(biāo)的主要部分或者稱要部，即商標(biāo)中起主要識(shí)別作用的部分。

當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)的主要部分相同或者近似，就容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，就可以判斷為商標(biāo)近似。隔離比對(duì)，又稱為對(duì)商標(biāo)的隔離觀察比較，是指將注冊(cè)商標(biāo)與被控侵權(quán)的商標(biāo)放置于不同的地點(diǎn)在不同的時(shí)間進(jìn)行觀察比對(duì)，不是把要比對(duì)的兩個(gè)商標(biāo)擺放在一起進(jìn)行對(duì)比觀察。這是一種基本的商標(biāo)比對(duì)方法，無論在進(jìn)行整體比對(duì)還是要部比對(duì)時(shí)，都應(yīng)當(dāng)采用隔離比對(duì)的方式。

一般地說，消費(fèi)者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對(duì)某件商品或者服務(wù)的廣告宣傳所遺留的商標(biāo)印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務(wù)。在市場中，不同商標(biāo)的商品一般也不是同時(shí)擺放在同一個(gè)柜臺(tái)中，在消費(fèi)者的思維中，多數(shù)情況下不是兩種要比對(duì)的商標(biāo)同時(shí)存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標(biāo)，與當(dāng)前見到的商標(biāo)的比較。在事后的侵權(quán)判定中，利用消費(fèi)者的此種思維模式彩隔離觀察比對(duì)的方法，更能夠真實(shí)地反映出被控商標(biāo)所造成混淆的可能性和程度。

將兩個(gè)商標(biāo)放在一起進(jìn)行比對(duì)，不同于消費(fèi)者在市場中實(shí)際購買交易的情況，有可能使法官更關(guān)注兩個(gè)商標(biāo)的不同點(diǎn)，不能準(zhǔn)確地判斷消費(fèi)者實(shí)際交易中可能產(chǎn)生的混淆。所以，《若干解釋》該條規(guī)定的基本內(nèi)容，是要求法官在認(rèn)定商標(biāo)相同或者相近時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合采用上述比對(duì)方法，關(guān)注商標(biāo)的整體給消費(fèi)者的感受，用時(shí)要比對(duì)商標(biāo)的主要部分，并將侵權(quán)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)隔離比對(duì)。采用這樣方法，可以使法官更科學(xué)準(zhǔn)確地判斷侵權(quán)行為，從而保障辦案的質(zhì)量。

在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃及品牌戰(zhàn)略保護(hù)中，商標(biāo)戰(zhàn)略的布局和保護(hù)尤為重要。其中，對(duì)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃來講，最基礎(chǔ)的就是要申請(qǐng)杭州商標(biāo)注冊(cè)，使品牌商標(biāo)獲得法律的認(rèn)可和保護(hù)。完成商標(biāo)注冊(cè)，企業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)略就獲得了一個(gè)成功的開始，但是企業(yè)品牌戰(zhàn)略要想長久發(fā)展下去，除了商標(biāo)注冊(cè)，更重要的是要進(jìn)行商標(biāo)監(jiān)控。

商標(biāo)搶注是最讓企業(yè)頭痛的問題，如果企業(yè)能夠進(jìn)行適當(dāng)?shù)纳虡?biāo)監(jiān)控，就可以避免此類問題。另外，商標(biāo)監(jiān)控還包括對(duì)同行業(yè)或競爭對(duì)手商標(biāo)的法律狀態(tài)、使用情況和保護(hù)情況進(jìn)行監(jiān)測，適時(shí)調(diào)整企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略，在商戰(zhàn)中永占先機(jī)，立于不敗之地。

很多企業(yè)認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)成功后就可以一勞永逸，但實(shí)際上，在商標(biāo)的使用過程中，商標(biāo)糾紛、被撤三、被侵權(quán)等問題層出不窮，導(dǎo)致企業(yè)商標(biāo)無法正常使用，稍有不慎就會(huì)影響到企業(yè)的正常經(jīng)營，從而造成企業(yè)整體收益的下降。在這種情況下，對(duì)商標(biāo)進(jìn)行監(jiān)控，及時(shí)獲知商標(biāo)動(dòng)態(tài)，迅速做出應(yīng)對(duì)措施變得尤其重要。

通過商標(biāo)監(jiān)控，可以盡早發(fā)現(xiàn)他人申請(qǐng)的相同或近似商標(biāo)，在初審公告期即可提出異議，及時(shí)截殺近似商標(biāo)，提前消除相同或近似商標(biāo)可能對(duì)商標(biāo)權(quán)人造成的潛在危害。同時(shí)，商標(biāo)監(jiān)控還可以讓企業(yè)及時(shí)掌握商標(biāo)動(dòng)態(tài)，第一時(shí)間得知商標(biāo)續(xù)展時(shí)間、被異議、被撤三、被爭議等商標(biāo)異常情況，令企業(yè)可以迅速做出應(yīng)對(duì)反應(yīng)，保護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)利。

此外，還可以充分了解競爭對(duì)手和企業(yè)所處行業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)情況，及時(shí)了解競爭對(duì)手和行業(yè)的發(fā)展趨勢，及時(shí)調(diào)整自己的經(jīng)營策略。不僅如此，企業(yè)還可以通過商標(biāo)監(jiān)控全面了解市場動(dòng)態(tài)，對(duì)擅自使用企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)商家、假冒偽劣產(chǎn)品迅速采取必要措施，及時(shí)制止與打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。

一般說來，進(jìn)行商標(biāo)監(jiān)控有以下兩個(gè)方式：

1、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)售假問題的日益增多，企業(yè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控也變得越來越有必要。一方面，企業(yè)可通過國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站，對(duì)企業(yè)商標(biāo)進(jìn)行定期檢索，及時(shí)獲知商標(biāo)異常動(dòng)態(tài)，并查看是否有他人注冊(cè)近似商標(biāo)或在其他類別注冊(cè)相同商標(biāo)的行為，以便企業(yè)可以快速采取應(yīng)對(duì)措施。另一方面，企業(yè)需要在各大電商平臺(tái)和銷售產(chǎn)品的專業(yè)性網(wǎng)站進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控，全面掌握網(wǎng)絡(luò)售假信息，保存相關(guān)證據(jù)，及時(shí)向各大平臺(tái)進(jìn)行投訴，將有效遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題的發(fā)生。

2、市場監(jiān)控企業(yè)可在重要市場定期進(jìn)行暗訪或做好商標(biāo)監(jiān)控布局，建立長效的監(jiān)控機(jī)制，及時(shí)掌握假冒產(chǎn)品信息及商標(biāo)侵權(quán)行為，并做好檔案記錄，快速采取行動(dòng)，向相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)投訴，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為，及時(shí)消除侵權(quán)產(chǎn)品和侵權(quán)行為對(duì)企業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生的不良市場影響。一般來說，企業(yè)可通過市場監(jiān)控與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控結(jié)合的方式進(jìn)行立體化商標(biāo)監(jiān)控，以便全方位、多角度、靈活地保護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)利。

綜上所述，商標(biāo)監(jiān)控對(duì)企業(yè)尤其是大中型企業(yè)的品牌戰(zhàn)略實(shí)施顯得尤其重要，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)在這些企業(yè)的發(fā)展中所起到的作用、所具有的影響是舉足輕重的。一方面，這些企業(yè)的商標(biāo)經(jīng)常成為被仿冒的對(duì)象，需要嚴(yán)加防范；另一方面，為應(yīng)付激烈的市場競爭，追趕、超越競爭對(duì)手，必須隨時(shí)學(xué)習(xí)先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，提高自身的素質(zhì)。因此，企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的同時(shí)，要重視并加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)控，通過對(duì)商標(biāo)的前期注冊(cè)的保護(hù)及其后期使用的監(jiān)控，給企業(yè)的品牌戰(zhàn)略進(jìn)行持續(xù)、全方位的保護(hù)。

商標(biāo)代理是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義從事民事法律行為，所產(chǎn)生的法律后果直接歸屬于被代理人。商標(biāo)代理是民事委托代理的一種，即商標(biāo)代理人在其代理權(quán)限內(nèi)以被代理人的名義從事商標(biāo)事務(wù)的法律行為，是社會(huì)法律中介服務(wù)的一個(gè)重要組成部分。

杭州商標(biāo)注冊(cè)原則是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有的國家規(guī)定轉(zhuǎn)讓商標(biāo)要連同企業(yè)一同轉(zhuǎn)讓。我國對(duì)商標(biāo)連同企業(yè)一同轉(zhuǎn)讓未作規(guī)定，但規(guī)定了受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的商品質(zhì)量。

商標(biāo)也可以作為投資物作價(jià)入股。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)注冊(cè)人將其注冊(cè)商標(biāo)贈(zèng)送、售賣或轉(zhuǎn)讓他人所有和專用的行為。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)，要在轉(zhuǎn)讓后6個(gè)月以內(nèi)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同向商標(biāo)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)或評(píng)估作價(jià)。

商標(biāo)注冊(cè)流程包括商標(biāo)查詢、準(zhǔn)備商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)文件、提交申請(qǐng)、交納商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用、商標(biāo)形式審查、下發(fā)商標(biāo)受理通知書、商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查、商標(biāo)公告和頒發(fā)商標(biāo)證書等。委托商標(biāo)注冊(cè)代理公司申請(qǐng)商標(biāo)的申請(qǐng)人，商標(biāo)注冊(cè)流程完全不用擔(dān)心，商標(biāo)專業(yè)顧問會(huì)為您提供專業(yè)指導(dǎo)，告知每一步的進(jìn)展情況。

商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間：1、商標(biāo)注冊(cè)形式審查(一個(gè)月左右)。商標(biāo)形式審查(1個(gè)月左右)，商標(biāo)形式審查是指商標(biāo)注冊(cè)主管機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的文件、手續(xù)是否合乎法律規(guī)定，若符合法律規(guī)定，審查機(jī)構(gòu)編定申請(qǐng)?zhí)?，確定申請(qǐng)日，發(fā)放《注冊(cè)受理通知書》。確立申請(qǐng)日十分重要,由于我國商標(biāo)注冊(cè)采用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，一旦發(fā)生申請(qǐng)日的先后成為確定商標(biāo)權(quán)的法律依據(jù),商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日以商標(biāo)局收到申請(qǐng)書件的日期為準(zhǔn);

2、商標(biāo)注冊(cè)實(shí)質(zhì)審查(24個(gè)月左右)。商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查(24個(gè)月左右)，商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查是商標(biāo)注冊(cè)主管機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否合乎商標(biāo)法的規(guī)定所進(jìn)行的巡查、資料檢索、分析對(duì)比、調(diào)查研究并決定給予初步審定或駁回申請(qǐng)等一系列活動(dòng);

3、商標(biāo)注冊(cè)初審公告(3個(gè)月左右)。商標(biāo)初審公告(3個(gè)月)是指商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)經(jīng)審查后，對(duì)符合《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定的，允許其注冊(cè)的決定。并在《商標(biāo)公告》中予以公告。初步審定的商標(biāo)自刊登初步審定公告之日起三個(gè)月沒有人提出異議的，該商標(biāo)予以注冊(cè)，同時(shí)刊登注冊(cè)公告，發(fā)放注冊(cè)證。

我國商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定了8種不得作為商標(biāo)使用的情況，除該條款規(guī)定的例外情形，凡屬這8種情況涵蓋范圍內(nèi)的標(biāo)識(shí)，均系絕對(duì)禁止使用。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，如果訴爭商標(biāo)構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款所規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用情形，那么，商標(biāo)審查過程中，審查人員應(yīng)秉持何種主觀裁量進(jìn)行判斷？

在相關(guān)訴訟中，又該如何適用絕對(duì)理由的審理標(biāo)準(zhǔn)？兩個(gè)裁定均被撤銷2013年，某國際貿(mào)易有限公司（下稱此案第三人）向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機(jī)(陸地車輛用的除外)；汽油機(jī)(陸地車輛用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“公式”，指定使用在第7類“柴油機(jī)；汽油機(jī)”等商品上，2016年該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至此案第三人名下。2016年，兩名印度籍自然人分別針對(duì)上述兩商標(biāo)，以訴爭商標(biāo)文字同印度的國家名稱相同為由，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提出無效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查，對(duì)兩案訴爭商標(biāo)作出維持注冊(cè)的結(jié)論，理由為：“訴爭商標(biāo)文字為印地語，同英語INDIA，為印度國名，但消費(fèi)者對(duì)印地語知曉程度有限，因此不會(huì)將其識(shí)別為印度國名?！?/p>

上述兩名印度籍自然人對(duì)兩案裁定均不服，向法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理，支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定。在這兩起案件中，相關(guān)爭議焦點(diǎn)是，兩個(gè)訴爭商標(biāo)文字指向印度國名的“事實(shí)”，是否可以依據(jù)我國消費(fèi)者的主觀認(rèn)知而改變。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國商標(biāo)法第十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，但經(jīng)該國政府同意的除外。

該規(guī)定中的國家名稱，包括中文和外文的國家名稱的全稱、簡稱等形式，并不以我國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為限。被訴裁定對(duì)此認(rèn)定有誤。原告訴求得到支持庭審中，原告主要從以下兩方面對(duì)焦點(diǎn)問題進(jìn)行了闡述。一是訴爭商標(biāo)文字僅指向印度國名，未形成明確的其他含義，且該文字的使用并未獲得印度國家政府的同意，已構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。中國商標(biāo)法第十條第一款中規(guī)定的國家名稱，無論以何種形式，均不應(yīng)僅以我國消費(fèi)者的認(rèn)知為限。亦即，我國境內(nèi)相關(guān)公眾對(duì)印地語的認(rèn)知水平如何，并不能改變?cè)V爭商標(biāo)文字指向印度國名這一事實(shí)。在無證據(jù)表明訴爭商標(biāo)文字的使用已經(jīng)獲得印度共和國政府同意的情況下，應(yīng)依據(jù)法律和事實(shí)對(duì)訴爭商標(biāo)宣告無效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行終5508號(hào)行政判決中就認(rèn)定“在適用商標(biāo)法第十條第一款第(二)項(xiàng)時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握法律適用的標(biāo)準(zhǔn)”。其原因在于中國商標(biāo)法第十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定是出于政治上嚴(yán)肅性的考慮，意在避免此類禁用標(biāo)志的使用和注冊(cè)妨礙有關(guān)國家使用其象征主權(quán)的標(biāo)記的權(quán)利，或有損其國家尊嚴(yán)，進(jìn)而對(duì)相關(guān)國家的國名等給予充分的法律保護(hù)。二是訴爭商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)及適用，悖離了誠實(shí)信用原則，嚴(yán)重影響到我國同行企業(yè)的有序日常經(jīng)營。

由于質(zhì)量及價(jià)格的比較優(yōu)勢，長期以來中國柴油機(jī)生產(chǎn)廠商應(yīng)印度客戶委托進(jìn)行代生產(chǎn)柴油機(jī)后出口至印度，并在產(chǎn)品上標(biāo)注“BHARAT”（印度）作為產(chǎn)源標(biāo)識(shí)之用。但由于此案第三人蓄意將訴爭商標(biāo)在海關(guān)備案，導(dǎo)致相關(guān)柴油機(jī)生產(chǎn)廠商的出口貨物被查扣。除非這些柴油機(jī)生產(chǎn)廠商被迫同意與此案第三人和解，否則將難逃處罰，從而導(dǎo)致巨大的財(cái)產(chǎn)及人力損失，嚴(yán)重影響到這些同行企業(yè)的日常經(jīng)營。此外通過查詢，原告還發(fā)現(xiàn)此案第三人通過或無差別復(fù)制，或進(jìn)行簡單字母添加、組合，或通過將字母變形的形式，注冊(cè)了大量中國乃至印度的知名柴油機(jī)商標(biāo)，并在相同類似商品上予以注冊(cè)。

原告認(rèn)為，這一行為是典型的商標(biāo)囤積行為，已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了公共秩序以及公共利益。判決具有參考意義在商標(biāo)審查實(shí)踐中，對(duì)于絕對(duì)理由的審查，針對(duì)的是商標(biāo)本身固有的不可注冊(cè)性，主要考察訴爭商標(biāo)是否具有作為杭州商標(biāo)注冊(cè)、使用的固有屬性以及是否符合公共政策，是否損害公共利益和公共秩序等。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中，對(duì)于違反包括我國商標(biāo)法第十條第一款在內(nèi)的絕對(duì)理由的標(biāo)識(shí)，除法律條文規(guī)定的例外情況外，應(yīng)嚴(yán)格遵照事實(shí)與法律規(guī)定，如果僅以消費(fèi)者的認(rèn)知為轉(zhuǎn)移，顯然與商標(biāo)法明確的禁止性規(guī)定相違背。

正如(2018)京行終2710號(hào)行政判決中所述，“相對(duì)于損害特定民事主體利益的禁止商標(biāo)注冊(cè)的相對(duì)理由條款而言，絕對(duì)理由條款的個(gè)案衡量空間應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制，對(duì)是否有害于社會(huì)公共利益和公共秩序進(jìn)行判斷的裁量尺度不應(yīng)變動(dòng)不居”。

因此，兩案判決結(jié)果一方面維護(hù)了公共利益與公共秩序；另一方面，兩案進(jìn)一步明確了針對(duì)絕對(duì)理由的審理標(biāo)準(zhǔn)，即公眾認(rèn)知不應(yīng)影響關(guān)于訴爭商標(biāo)文字與禁用條款規(guī)定情形之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的判斷，對(duì)司法實(shí)踐亦有積極的指導(dǎo)性意義。