很多人都有所了解，不管是免費(fèi)商標(biāo)查詢還是收費(fèi)查詢都會(huì)有一個(gè)月的審查盲區(qū)，所以前期所查詢出的信息也只能作為商標(biāo)申請(qǐng)的參考依據(jù)，并不能保證100%的成功，只能將分享降到最低。

所以就會(huì)有很多人想要問了，如果商標(biāo)查詢的數(shù)據(jù)不能夠保證商標(biāo)的成功，那還在前期查詢什么？在這里很多人都陷入了一個(gè)盲區(qū)，那就是主觀的認(rèn)為免費(fèi)商標(biāo)查詢不能保證注冊(cè)成功率，為什么還要查詢，其實(shí)并非如此，一下幾種情況可說明商標(biāo)查詢的重要性。

1.本身缺乏顯著性或?qū)儆谏虡?biāo)法律禁注禁用的詞語不能通過查詢來判斷其申請(qǐng)注冊(cè)是否能被核準(zhǔn)；

2.如有在先申請(qǐng)的相同或近似商標(biāo)在查詢時(shí)還未進(jìn)入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，因兩者時(shí)間相近會(huì)使查詢結(jié)果無法反映；

3.如查詢報(bào)告提供了幾個(gè)可能構(gòu)成近似的商標(biāo)，代理人只是通過一般審查標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)來做出分析，其意見僅供參考，并不能代表商標(biāo)局的審查意見；

4.對(duì)于組合商標(biāo)，如僅查詢了商標(biāo)的一部分（如中文或英文），而實(shí)際申請(qǐng)商標(biāo)中的其它部分（如圖形）與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或近似也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)整體被駁回；

5.委托人在查詢時(shí)僅提供了商標(biāo)的名稱，但實(shí)際申請(qǐng)時(shí)所提供的商標(biāo)設(shè)計(jì)稿中由于字體、色彩、結(jié)構(gòu)或排列的差異，也會(huì)導(dǎo)致查詢結(jié)果不能完全反映相同或近似的程度。

上海市工商局檢查總隊(duì)曾經(jīng)接到中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司關(guān)于濟(jì)南D有限公司冒充銀聯(lián)公司開展業(yè)務(wù)活動(dòng)的舉報(bào)。檢查總隊(duì)迅速行動(dòng)，會(huì)同公安部門進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，D公司未經(jīng)允許，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的招牌、員工的工號(hào)牌、名片、宣傳資料、POS機(jī)等載體上使用“銀聯(lián)”標(biāo)識(shí)，并且D公司以“中國(guó)銀聯(lián)上海分公司”的名義簽發(fā)的授權(quán)書系偽造。檢查總隊(duì)認(rèn)為，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款6萬余元。

在案件辦理過程中，辦案人員對(duì)本案的處理產(chǎn)生兩點(diǎn)爭(zhēng)議：一是本案是否可移送司法機(jī)關(guān)，二是D公司行為是否屬于對(duì)銀聯(lián)商標(biāo)的合理使用？最終辦案機(jī)構(gòu)認(rèn)為，本案無法移送司法機(jī)關(guān)。因?yàn)楝F(xiàn)行《刑法》及司法解釋都將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪對(duì)象限定為商品商標(biāo)。罪刑法定原則是我國(guó)《刑法》的基本原則之一，因此不能依據(jù)《商標(biāo)法》第四條第二款“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)”和第六十七條“未經(jīng)杭州商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)同樣受《刑法》保護(hù)。

辦案機(jī)構(gòu)還認(rèn)為，D公司的行為不屬于合理使用銀聯(lián)商標(biāo)的行為。業(yè)界目前對(duì)何為商標(biāo)合理使用仍有諸多不同看法，“商標(biāo)合理使用”這一名稱是北京市高級(jí)人民法院首次提出的。2004年、2006年北京市高院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》，都將“使用出于善意”作為侵權(quán)認(rèn)定考慮的要素。另外，國(guó)家工商局商標(biāo)局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》（商標(biāo)〔1999〕12號(hào)）第七條列舉了不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的行為，該條同時(shí)有一個(gè)但書規(guī)定，即“但具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖的除外”。本案中D公司具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，是惡意使用注冊(cè)商標(biāo)，因此應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

本課題組認(rèn)為，針對(duì)服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)中的難點(diǎn)，有關(guān)部門應(yīng)從立法和程序規(guī)范兩方面著手，切實(shí)加大服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)力度。一是建立以《商標(biāo)法》為核心，各行業(yè)法為保障的服務(wù)商標(biāo)保護(hù)法律體系。服務(wù)商標(biāo)不像商品商標(biāo)那樣有一個(gè)實(shí)在使用的載體，調(diào)查時(shí)難以確定具體對(duì)象，管理工作存在一定難度。服務(wù)質(zhì)量沒有法定標(biāo)準(zhǔn)，形式多樣，對(duì)不同服務(wù)對(duì)象或在不同時(shí)間段，服務(wù)不可能完全一樣。服務(wù)商標(biāo)的使用，不論通過廣告使用還是在服務(wù)場(chǎng)所指示，或是在服務(wù)過程中提供給顧客的物品上指示，關(guān)鍵在于服務(wù)商標(biāo)使用的效果。因此，針對(duì)目前法律法規(guī)缺乏操作性的現(xiàn)實(shí)，對(duì)服務(wù)商標(biāo)的使用和管理除加強(qiáng)商標(biāo)立法以外，還應(yīng)與《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及各行業(yè)法結(jié)合起來。

二是形成完善的服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)程序規(guī)范。

1.完善罰款制度。設(shè)立最低數(shù)額，適當(dāng)提高最高限額，真正發(fā)揮行政處罰的警示作用。

2.合理確定被侵權(quán)人的實(shí)際損失和違法經(jīng)營(yíng)額。在這點(diǎn)上可以借鑒美國(guó)的做法，美國(guó)一些獨(dú)特的民間組織在各行業(yè)中屬于權(quán)威性機(jī)構(gòu)，可以及時(shí)應(yīng)當(dāng)事人或法院請(qǐng)求提供專家性意見，尤其像國(guó)際協(xié)會(huì)這樣已樹立權(quán)威的組織，其提供的專家性意見可直接為法院判定民事賠償提供有效幫助。建議我國(guó)借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，培育民間機(jī)構(gòu)或法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供專家性意見，形成有形的數(shù)據(jù)，使違法經(jīng)營(yíng)額計(jì)算更加公正、客觀。

3.強(qiáng)化行刑銜接，加強(qiáng)與司法部門的協(xié)調(diào)配合。隨著我國(guó)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，服務(wù)商標(biāo)的重要性日益明顯，價(jià)值更加突出。服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為也層出不窮，僅以民事和行政手段無法全面規(guī)制當(dāng)前的違法行為。課題組認(rèn)為，應(yīng)將服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)中。

目前我國(guó)刑法有關(guān)服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定并不明確，應(yīng)完善服務(wù)商標(biāo)的刑法規(guī)制，使服務(wù)商標(biāo)的行政和司法保護(hù)相互支持，改變目前行政機(jī)關(guān)不愿移送或無法移送的情況。

影響杭州商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格的因素有商標(biāo)設(shè)計(jì)和材料準(zhǔn)備齊全度之類。這些都是很合理的現(xiàn)象，如果想要降低費(fèi)用可以從這兩方面下手，自己設(shè)計(jì)商標(biāo)和耐心把材料準(zhǔn)備齊全。

雖然國(guó)家商標(biāo)局的商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)價(jià)格統(tǒng)一，而且收費(fèi)透明，但是很多人的商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格還是有所不同，注冊(cè)費(fèi)雖然都是一樣的，但是除了注冊(cè)費(fèi)用以外的費(fèi)用是多多少少有高有低的。那會(huì)是哪些因素所導(dǎo)致的呢？

商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)。有的人的商標(biāo)圖是自己設(shè)計(jì)的，他就少了商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)，而有的人的商標(biāo)是專門請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師進(jìn)行設(shè)計(jì)，由于設(shè)計(jì)師的不同，價(jià)位也就不一樣，所導(dǎo)致的設(shè)計(jì)費(fèi)也不同。因?yàn)檫@一點(diǎn)就大大影響了人與人之間的商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格。即使是同樣都請(qǐng)了設(shè)計(jì)師進(jìn)行設(shè)計(jì)商標(biāo)，他們對(duì)商標(biāo)的要求不同，和所請(qǐng)的設(shè)計(jì)師級(jí)別不一樣，設(shè)計(jì)師的收費(fèi)也就不同，這個(gè)也會(huì)拉大商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格。

資料齊全度。在商標(biāo)注冊(cè)圖中除了需要商標(biāo)設(shè)計(jì)圖以外，還需要很多資料，比如說法人的身份證明以及照片，還有公司的生產(chǎn)許可證等相關(guān)證明，這些證明都是需要打印或者復(fù)印出來，而且一式幾份，如果資料準(zhǔn)備齊全，這雖然費(fèi)用不多，但是可以在審核途中一次性通過會(huì)省下很多費(fèi)用，如果在反復(fù)審核中出現(xiàn)紕漏，然后又去重新準(zhǔn)備，來來往往反反復(fù)復(fù)幾個(gè)回合，自然會(huì)浪費(fèi)很多費(fèi)用。雖說這只是小問題，但是這也會(huì)拉大商標(biāo)注冊(cè)價(jià)格的不同。除此之外，如果是找代理注冊(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行注冊(cè)的話，這個(gè)注冊(cè)價(jià)格會(huì)拉得更大。

在商標(biāo)查詢時(shí)，關(guān)于查詢到的成果，要和請(qǐng)求人的商標(biāo)進(jìn)行近似判別，由于不只相同商標(biāo)無法注冊(cè)，就算是近似也無法注冊(cè)的下來的，而最終判別成果是依據(jù)商標(biāo)局的檢查人員的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的，所以即便是商標(biāo)代理公司也無法保證通過率的。

杭州商標(biāo)注冊(cè)流程要注重，近似商標(biāo)的判別在商標(biāo)查詢時(shí)，關(guān)于查詢到的成果，要和請(qǐng)求人的商標(biāo)進(jìn)行近似判別，由于不只相同商標(biāo)無法注冊(cè)，就算是近似也無法注冊(cè)的下來的，而最終判別成果是依據(jù)商標(biāo)局的檢查人員的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的，所以即便是商標(biāo)代理公司也無法保證通過率的。

前期商標(biāo)存在盲區(qū)在我們進(jìn)行商標(biāo)請(qǐng)求注冊(cè)前，需求先進(jìn)行查詢，查詢?cè)撋虡?biāo)是否存在，以及它的近似商標(biāo)?？墒牵褪鞘窃谏虡?biāo)局的官方系統(tǒng)中進(jìn)行查詢，也是存在盲區(qū)，一般是6~8個(gè)月。商標(biāo)布告與貳言請(qǐng)求人的商標(biāo)即便通過了檢查員的審閱，進(jìn)入商標(biāo)初審布告，也不是百分百進(jìn)了保險(xiǎn)箱。這由于在商標(biāo)布告期三個(gè)月，任何人都可提出貳言，商標(biāo)局收到貳言請(qǐng)求后向請(qǐng)求人下發(fā)貳言辯論通知書，給予請(qǐng)求人辯論權(quán)力，然后歸納資料作出是否予以核準(zhǔn)的裁決，甚至當(dāng)事人雙方還有可能進(jìn)入貳言復(fù)審程序。