據國家工商總局商標局發(fā)布的消息，中國自1985年加入《巴黎公約》至今，原產地名稱和地理標志的保護已走過23年歷程，中國作為國際商業(yè)大市場的重要組成部分，正吸引著全球各地包括歐盟國家在內的地理標志權利人。

中國對地理標志、保護法律制度是逐步走向完善的。1987年國家工商局以行政文件形式制止南京某食品廠使用“丹麥牛油曲奇”行為，保護了“丹麥牛油曲奇”原產地名稱權利人的合法權益。1989年國家工商總局又以行政文件形式制止了國內一些企業(yè)擅自使用“香檳酒”行為，保護了法國“香檳”原產地名稱權利人的合法權益。

1994年12月，國家工商局依據《商標法》、《商標法實施細則》授權，制定了《集體商標、證明杭州商標注冊和管理辦法》，明確規(guī)定以證明商標形式注冊和保護證明原產地的原產地名稱和地理標志。2001年12月，中國政府根據加入世貿組織期間，承諾修改《商標法》，將地理標志上升為商標法律規(guī)定；2002年《商標法實施條例》進一步確立了以集體商標、證明商標形式保護地理標志的法律制度；2003年國家工商行政管理總局重新制定頒布了《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》，完善地理標志的注冊、管理辦法。至此，中國建立了一套比較完整的地理標志注冊、保護法律制度。

中國自1995年開始以證明商標和集體商標形式受理原產地名稱和地理標志注冊申請以來，國家工商行政管理總局商標局共收到外國原產地名稱和地理標志注冊申請五十多件，涉及奶酪、葡萄酒、火腿、威士忌，香檳等傳統(tǒng)產品。其中，來自歐盟成員國英國、德國、丹麥，法國等國家的申請二十件，已核準注冊的有意大利的“帕爾瑪火腿”“波河奶酪”及(格拉那帕達那奶酪)、英國的(蘇格蘭威士忌)和斯蒂爾頓奶酪）、德國的（索林根刀具）等。

商標對于企業(yè)品牌的設置是非常重要的，如果商標能維持的很好，在一定程度上面保險公司的核心機密不受攻擊，并還能有效縮短產品成本，增加企業(yè)利潤，防止盜取研發(fā)成果、幫助企業(yè)融資貸款，使企業(yè)在激烈的競爭中占領至高點，斬獲先機！

杭州商標注冊后應盡快使用，并注意保存使用證據(留一些生產、加工、銷售合同及照片之類的)?！渡虡朔ā返?9條規(guī)定：注冊商標作為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人能夠向商標局申請推翻該注冊商標。

萬一有人提出裁撤，如果你有使用證據則不用害怕;但是如果真的不需要了，則不妨賣了換錢。我們使用商標時，一定要注意標識應與核準注冊的商標標識一致，只能按比例放大縮小，但不要自行調度商標的文字，顏色，圖形。如更正后的外觀與他人注冊商標近似，還可能構成商標侵權。至于顏色，一般來說，注冊商標多為黑白墨稿，在實際使用時才加注顏色。加注色彩后的商標圖樣，若與黑白墨稿只存在黑白與彩色之分，而沒有任何實質性區(qū)別，則還是受到包庇的。

一個企業(yè)使用的商標不經過注冊，最致命的弱點是商標使用人對該商標不享有商標專用權。就是說使用中國商標注冊這個商標，別人也可能使用這個商標，這就使商標標明商品來源的基本效率受到了陶染，也導致商標代理一定商品質量和榮譽的效用大打折扣。比如，A企業(yè)生產的“藍天”牌電飯鍋，這種鍋物美價廉，很受消費者歡迎，但“藍天”商標沒有注冊，于是其他一些廠家覺得這種鍋既好銷又能賣出好代價，就紛紛在自己生產的電飯鍋上打上“藍天”商標出售。其結果，魚目混珠，A企業(yè)的市場銷售額疾速下降，“藍天”商標的信用更是一落千丈，更有不少消費者拿著其他企業(yè)生產的“藍天”牌電飯鍋要求A企業(yè)退換或賠償經濟丟失。這種情況雖出乎A企業(yè)的料想，卻又應在預想之中。A企業(yè)企求商標主管機關制止其他企業(yè)使用“藍天”商標，但因該商標不是注冊商標，A企業(yè)不享有商標專用權，商標主管機關對A企業(yè)的苦求不能受理。再一個就是未注冊商標有可能與使用在相同或類似商品上的已注冊商標相同或者近似，從而發(fā)作侵權行為。到1999年底，中國注冊商標的總數已近百萬件。在新申請商標注冊時，如果未經事先查詢，申請的駁回率幾乎達到70%。這就是說，使用未注冊商標，該商標與使用在相同或類似商品上的注冊商標相同或者近似的概率為70%。換句話說，使用未注冊商標，就有70%侵權的可能性。因為中國《商標法》第三十八條規(guī)定，“未經注冊商標所有的準許，在同一種或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，即屬侵略注冊商標專用權的侵權行為”。侵權行為，就要由侵權人承擔侵權的法律成果。所以，使用未注冊商標，不管本意如何，總是存在騷擾他人注冊商標專用權的可能性。侵權就要受處罰，就要賠償經濟賠本，就要勸化企業(yè)的生產策劃活動。為了企業(yè)的正?；I備、為了企業(yè)的發(fā)展、也為了推重他人注冊商標專用權起見，使用未注冊商標的企業(yè)該當申請商標注冊。

注冊一般類別的公司流程基本都是一致的，只是因為注冊公司的類型不同，有的公司需要前置審批或者相關資質才可以注冊。比如注冊進出口公司就有很多額外事項，今天我們就來了解一下進出口公司的注冊流程。

注冊進出口公司流程如下：1、核名：網上自主核名。2、租用辦公場所：去專門的寫字樓租一間辦公室。租房后要簽訂租房合同，并到房管局備案。3、編寫章程：公司章程在工商部門的官網上有參考模板，企業(yè)可以根據實際情況進行修改，章程編寫完畢后需得到所有股東的簽名批準。4、刻私章：一般來說，工商部門附近會有很多可以刻私章的地方，企業(yè)可以就近選擇。5、注冊公司：準備好各種申請材料交到工商部門，若是申請成功，在15個工作日后就可以領到營業(yè)執(zhí)照。6、刻公章：這個與刻私章不同，刻公章需要到工商部門指點地點進行刻印。7、開立銀行基本賬戶：憑借營業(yè)執(zhí)照開立企業(yè)銀行賬戶。公司注冊下來后，去商務局辦理對外貿易經營者備案，獲得進出口信用證，辦理進出口配額許可證登記，申請電子口岸卡等。

注冊進出口公司后續(xù)事項如下：首先，是到海關處理進出口收發(fā)貨人注冊掛號，到依照規(guī)則到地點地海關處理報關單位注冊掛號手續(xù)。然后，到外匯處理局處理列入對外付匯進口單位名錄手續(xù)。最后開立外匯帳戶。注冊進出口公司注意事項：1、在填寫經營范圍的時候，通常填寫為普通的貿易公司的經營范圍，再加上從事貨物與技術的進出口或經營各類商品和技術的進出口。2、對外貿易運營者存案掛號表應妥善保存，一旦丟失需要登報公示一個月。3、關于要不要在30天內處理后續(xù)海關手續(xù)，各地可能略有不同，最好及時處理。

根據專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對發(fā)明專利申請進行實質審查。對發(fā)明專利申請進行實質審查的目的在于確定發(fā)明專利申請是否應當被授予專利權，特別是確定其是否符合專利法有關新穎性、創(chuàng)造性和實用性的規(guī)定。

在實質審查過程中，對于大多數發(fā)明專利申請，審查員均采用審查意見通知書的方式將實質審查意見告知申請人。如果能夠針對審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請文件，則申請就有可能在較短的時間內授權。因此，如何答復審查意見通知書是專利代理人的一項基本功。

根據審查意見通知書對申請文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實質性缺陷；其中存在實質性缺陷又可分為不可克服的實質性缺陷和可以克服的實質性缺陷。

如果申請文件僅存在形式缺陷，那么通過對申請文件進行修改即可授予專利權；如果申請文件存在實質性缺陷將會導致專利申請被駁回，對專利申請的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時要特別重視其指出的實質性缺陷。

專利申請文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見的實質性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據是通知書中所引用的對比文件，仔細研讀對比文件是理解審查員觀點的基礎。

在研讀對比文件之前，首先需要明確對比文件的類型，如果對比文件為抵觸申請，則只能用于評價新穎性，接著分析對比文件的技術領域與本申請的技術領域是否相同、相近或相關，本領域技術人員在解決本申請的技術問題時是否會去了解該對比文件所述領域現有技術的現狀。

然后，逐篇研讀對比文件，理解并分析對比文件所披露的技術內容，將它們分別與本申請權利要求的技術方案進行對比分析，必要時可以列表分析，如此可以更清楚，確定對比文件究竟披露了本申請權利要求中的哪些技術特征，而本申請權利要求中哪些技術特征還未被對比文件披露，只要存在對比文件未披露的技術特征，則本申請相對該對比文件具有新穎性。

通常對比文件1為審查員認定的與本申請最接近的現有技術，將對比文件1與本申請的技術方案，特別是權利要求所要求保護的技術方案，進行對比，確定哪些是本申請與對比文件1共有的技術特征，哪些是對比文件1未披露的技術特征，即區(qū)別技術特征，進而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎上進一步分析區(qū)別技術特征是否在其他對比文件中披露或者是本領域技術人員在解決相同或相應技術問題時的公知常識，若區(qū)別技術特征在其他對比文件中披露，則需進一步分析該區(qū)別技術特征在該對比文件中所起作用是否與其在本申請中解決相應技術問題中所起作用相同，從而判斷該對比文件是否給出將這些技術特征與對比文件1即最接近現有技術結合起來得出本申請要求保護的技術方案的啟示。如果上述區(qū)別技術特征未被其他對比文件披露或者雖然被披露但是與對比文件1無法結合，又或者不屬于本領域的公知常識，則本申請的技術方案相對于通知書中列出的對比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎上確定是否需要修改專利申請文件，并且根據專利申請文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請?zhí)貏e是獨立權利要求的技術方案與對比文件對比分析后，確定是否需要修改申請文件及怎樣修改申請文件。

若不同意審查員的審查意見，即認為獨立權利要求相對于通知書中引用的對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨立權利要求相對于對比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨立權利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應當對獨立權利要求進行修改，可以將說明書中記載的可使申請具有實質性特點的技術特征增加到獨立權利要求中，對其保護范圍作進一步的限定，或者將通知書未做評論的從屬權利要求上升為獨立權利要求，同時對說明書作出適應性修改。在提交修改后的申請文件時，還應在意見陳述中論述修改后的權利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經過對比分析后，認為原權利要求確實無新穎性和/或創(chuàng)造性，且說明書中也未記載任何可使申請具有突出實質性特點的內容，則需要將相關文件如審查意見通知書、對比文件等轉發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請發(fā)明人從技術人員的角度來判斷本申請是否確實沒有實質性特點的內容，同時也是給發(fā)明人一個緩沖認識的機會。若發(fā)明人提出了修改申請文件的修改方案，則應當根據發(fā)明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。