一家知名公司首先一定有一個(gè)很知名的商標(biāo)，比如一些很出名的大牌企業(yè)。人們只要一看到這個(gè)商標(biāo)就知道是哪家公司，這家公司的實(shí)力是怎樣的，所以商標(biāo)對(duì)于一家公司的重要性可以說是不言而喻的了，在杭州商標(biāo)注冊(cè)的流程是復(fù)雜的，所以第一次商標(biāo)注冊(cè)的你可能，不知道商標(biāo)注冊(cè)流程怎樣走。下面就商標(biāo)注冊(cè)流程進(jìn)行一個(gè)大體的說明。

1.商標(biāo)注冊(cè)的查詢近似：這一步是為了避免有相同的商標(biāo)和類似的商標(biāo)，在進(jìn)行注冊(cè)前進(jìn)行查詢，避免注冊(cè)商標(biāo)的相似，提高商標(biāo)注冊(cè)的注冊(cè)率。

2.確定申請(qǐng)商標(biāo)：即確定要申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的文字和圖案。

3.商標(biāo)注冊(cè)資料的提交：把準(zhǔn)備好的資料提交到商標(biāo)注冊(cè)局

4.初審階段：商標(biāo)注冊(cè)局收到注冊(cè)商標(biāo)的資料后，對(duì)于所申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)資料的審查，不符合規(guī)定的下發(fā)商標(biāo)駁回或整改通知書。反之，一般受理通知書會(huì)在一至三個(gè)月左右的時(shí)間發(fā)放。

5.實(shí)審階段：在初審?fù)ㄟ^后會(huì)進(jìn)行實(shí)審的階段，商標(biāo)局會(huì)對(duì)提交申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)對(duì)比和查刪。

6.公告期：公告期的時(shí)間為期三個(gè)月，在三個(gè)月的公告期內(nèi)，沒有任何人對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)提出異議后，商標(biāo)局將制作商標(biāo)注冊(cè)證書，并發(fā)放商標(biāo)注冊(cè)證書。

杭州商標(biāo)注冊(cè)本意是為了保護(hù)企業(yè)利益不受損失，而一些企業(yè)卻生出了惡意，特別是在近期疫情期間，就屢次出現(xiàn)惡意注冊(cè)商標(biāo)的行為，下面小編和為大家分享。日前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)關(guān)于嚴(yán)厲打擊與新冠肺炎疫情相關(guān)非正常商標(biāo)申請(qǐng)代理行為的通知，部署開展專項(xiàng)整治行動(dòng)。

《通知》提出，各地將加快建立健全商標(biāo)代理信用記錄檔案，將有關(guān)違法違規(guī)行為記入代理機(jī)構(gòu)和個(gè)人信用檔案，及時(shí)報(bào)送國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并向社會(huì)公布，同時(shí)依照規(guī)定與相關(guān)部門開展聯(lián)合懲戒，并在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)扶持激勵(lì)政策實(shí)施、品牌機(jī)構(gòu)培育、人才選拔等工作中予以嚴(yán)格限制或取消資格。繼3月3日依法駁回“火神山”“雷神山”“鐘南山”等63件惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)后，37件“李文亮”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)也于3月5日被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法駁回。目前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已對(duì)“火神山”“雷神山”等1500余件與此次新冠肺炎疫情相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實(shí)施管控，篩查了參與相關(guān)代理業(yè)務(wù)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，并已轉(zhuǎn)送所在省（區(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查辦。

今后還將持續(xù)加大對(duì)與疫情防控相關(guān)非正常商標(biāo)申請(qǐng)代理行為的監(jiān)控排查力度，及時(shí)轉(zhuǎn)送查辦。記者了解到，各地將根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)辦的代理非正常商標(biāo)申請(qǐng)行為線索，立即組織立案調(diào)查，對(duì)不當(dāng)行為責(zé)令其立即整改；對(duì)存在違法違規(guī)行為的，報(bào)請(qǐng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法停止受理其辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)；對(duì)觸犯刑法等相關(guān)法律的，及時(shí)移送相關(guān)部門處理。3月6日，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)商標(biāo)代理分會(huì)紀(jì)律和規(guī)則委員會(huì)決定對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局已公布的涉及“火神山”等63件與疫情相關(guān)具有不良影響商標(biāo)代理行為的8家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)會(huì)員，予以不良信用信息記錄。

好的商標(biāo)名可謂是萬里挑一。想名字想到頭疼，翻詞典翻到手軟。商標(biāo)取名還是無從下手？覓得一個(gè)前無古人后無來者的好名字怎么那么難？很多杭州商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)商標(biāo)注冊(cè)禁區(qū)缺乏足夠的認(rèn)知，在商標(biāo)的名字上不顧客觀事實(shí)，總想搞個(gè)大新聞，最終導(dǎo)致了商標(biāo)注冊(cè)以被駁回，浪費(fèi)時(shí)間浪費(fèi)錢。

1.誰出名就注冊(cè)誰的名通過搶注名人注冊(cè)成自己的商標(biāo)是很多投機(jī)客都會(huì)做的一件事，利用名人的效應(yīng)來蹭熱度為自己的品牌增加曝光率，或者是單單注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，輕輕松松翻個(gè)幾百倍。我們熟悉的很多名人，比如文學(xué)領(lǐng)域的莫言、科學(xué)領(lǐng)域的屠呦呦、體育領(lǐng)域的易建聯(lián)、音樂領(lǐng)域的郎朗等等都曾被搶注過商標(biāo)。然而商標(biāo)法明確公眾人物姓名不得作為商標(biāo)使用，就是要防止市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者通過“搭便車”的方式來擾亂市場(chǎng)秩序。今年最高院出臺(tái)的新規(guī)再次明確政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名不能注冊(cè)為商標(biāo)。因此，即使注冊(cè)也會(huì)被駁回!

2.跟“國”字號(hào)搭搭邊有些商標(biāo)的申請(qǐng)人為了追求商標(biāo)名氣的高大上，就特別想和國家的重要機(jī)構(gòu)搭上關(guān)系。比如注冊(cè)故宮、天安門、人民大會(huì)堂等等來凸顯商標(biāo)的重量級(jí)別，還有的以“國”字輩來彰顯品牌的認(rèn)可度，為自己的品牌增加神秘感和權(quán)力感?！皣啤?、“國釀”這樣是絕對(duì)不能通過商標(biāo)的審查的，“國酒茅臺(tái)”的商標(biāo)就一直未被審查通過。法律具有嚴(yán)格的規(guī)定，國家名稱、縣級(jí)以上地名、具有政治意義的名稱或圖案等，這些都是國家明令禁止的商標(biāo)，就算提交一萬年，也是一個(gè)被駁回的結(jié)果!

3.山寨大牌商標(biāo)賣貨我們?nèi)粘Ｉ钪猩圆涣粜木陀锌赡苤死罟淼牡纼海茏∨葡匆路?、十個(gè)核桃、四糧液、雷碧等，魚目混珠，防不勝防。山寨、傍名牌、擦邊球的商標(biāo)注冊(cè)是一種混淆公眾的不良行為，更是一種侵權(quán)行為。雖然我們?cè)谑忻嫔蠒?huì)看到很多的山寨品牌擾亂視聽，所以現(xiàn)在很多大品牌已經(jīng)將一些有可能被山寨的商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，也就是防御性商標(biāo)，比如大白兔集團(tuán)還注冊(cè)了“大灰兔”、“大花兔”，可口可樂注冊(cè)了“雷碧”、娃哈哈注冊(cè)了“娃娃哈”等，來為自己保駕護(hù)航。

4.為出名低俗惡搞最后這種情況比較辣眼睛，為了出名提高品牌的曝光度，有的商標(biāo)申請(qǐng)人選擇劍走偏鋒，堅(jiān)持將個(gè)性進(jìn)行到底。只要能吸引人，什么“敗家女”、“潘金蓮”、“王八蛋”、“草泥馬”等等都敢拿來試一試。無疑，這種詞匯屬于有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚的詞匯，容易對(duì)人、社會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，是官方堅(jiān)決抵制的，稍有觸及駁回沒商量。我國《商標(biāo)法》明文規(guī)定作為商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得作為商標(biāo)使用。商標(biāo)是企業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)的品牌標(biāo)識(shí)，不僅是企業(yè)形象的代表，也體現(xiàn)著相應(yīng)的文化內(nèi)涵。為了保證商標(biāo)注冊(cè)的公正與合理，我國的《商標(biāo)法》特別規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)，還規(guī)定了禁止注冊(cè)商標(biāo)的多種情形。怎么樣，你覺得還有哪些雷區(qū)呢？

新穎性是指該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專利在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

簡(jiǎn)單來說，一是不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也就是在目前國內(nèi)外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利沒有被申請(qǐng)過，沒有被記錄過。還不明白？下面專利申請(qǐng)小編就為大家列出幾種常見的情形。

1、相同的發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)內(nèi)容

如果申請(qǐng)人要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。相同的內(nèi)容可以理解為包括可以從對(duì)比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。

2、具體概念與一般概念

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

3、慣用手段的直接置換

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。例如，對(duì)比文件公開了采用螺釘固定的裝置，而要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。

4、數(shù)值和數(shù)值范圍

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對(duì)比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項(xiàng)規(guī)定。

（1）對(duì)比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（2）對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（3）對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（4）上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

5、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于包含性能、參數(shù)、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的審查，應(yīng)當(dāng)按照以下原則進(jìn)行。

（1）包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的性能、參數(shù)特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該性能、參數(shù)隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有區(qū)別于對(duì)比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該性能、參數(shù)無法將要求保護(hù)的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品區(qū)分開，則可推定要求保護(hù)的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相同。

因此申請(qǐng)的權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)文件或現(xiàn)有技術(shù)證明權(quán)利要求中包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上不同。

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的用途特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮該制備方法是否導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果申請(qǐng)的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)文件或現(xiàn)有技術(shù)證明該方法導(dǎo)致產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上與對(duì)比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來了不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結(jié)構(gòu)和/或組成已發(fā)生改變。