2003年國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》，對馳名商標(biāo)的保護(hù)一改過去“主動認(rèn)定、全面保護(hù)”的做法，轉(zhuǎn)而采取“被動認(rèn)定、個案保護(hù)”的國際通行慣例。2003年國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》，對馳名商標(biāo)的保護(hù)一改過去“主動認(rèn)定、全面保護(hù)”的做法，轉(zhuǎn)而采取“被動認(rèn)定、個案保護(hù)”的國際通行慣例。這一舉措，一方面反映了我國行政機(jī)關(guān)為了履行人世承諾，不得不修改、甚至廢除原有與國際規(guī)則、國際慣例不相適應(yīng)的行政法規(guī)和行政規(guī)章的現(xiàn)實(shí)，另一方面也說明了我國在馳名中，也越來越多地考慮了依據(jù)現(xiàn)實(shí)中具體的情況，進(jìn)行判斷認(rèn)定的理性做法。

1.被動認(rèn)定原則被動認(rèn)定也稱事后認(rèn)定，指只有在發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭糾紛之后，權(quán)利人提出申請或者提起訴訟之后，人民法院或者工商機(jī)關(guān)才能夠認(rèn)定所涉商標(biāo)是否馳名。在爭議沒有發(fā)生之前，即使某一注冊商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有極高的知名度，任何企業(yè)都不得請求有關(guān)部門認(rèn)定該商標(biāo)是否馳名。

2.個案認(rèn)定原則所謂個案認(rèn)定，是指對于馳名商標(biāo)的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況、根據(jù)案件事實(shí)作出認(rèn)定。這一點(diǎn)在《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中均有體現(xiàn)。我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第5條第2款規(guī)定:“商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會根據(jù)當(dāng)事人的請求，在査明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照商標(biāo)法第14條的規(guī)定，認(rèn)定其商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)?！?/p>

《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第10條規(guī)定:“商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會在認(rèn)定馳名商標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)法第14條規(guī)定的各項(xiàng)因素，但不以該商標(biāo)必須滿足該條規(guī)定的全部因素為前提?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定：人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名，應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù)，綜合考慮商標(biāo)法第14條規(guī)定的各項(xiàng)因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外?！眰€案認(rèn)定原則還意味著，馳名商標(biāo)認(rèn)定僅對個案有效，并不當(dāng)然地對其他案件產(chǎn)生影響。這一點(diǎn)在《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》以及最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若千問題的解釋》中均有體現(xiàn)。馳名商標(biāo)認(rèn)定的結(jié)果，在其他案件中并不當(dāng)然的接受。最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若千問題的解釋》中有類似的規(guī)定。

3.因需認(rèn)定原則因需認(rèn)定是指在具體的案件當(dāng)中，根據(jù)案件的事實(shí)情況以及當(dāng)事人的主張，只有確實(shí)需要對案件所涉及的商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，以加強(qiáng)對該商標(biāo)的保護(hù)的情況下，方可對該商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。換句話說，只有在不將商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)而不能保護(hù)該商標(biāo)所有人的合法權(quán)益之時才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。對于因需認(rèn)定原則，最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若千問題的解釋》中體現(xiàn)得非常充分。根據(jù)其規(guī)定，只有在以下三類案件中，人民法院才可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。

一是以違反商標(biāo)法第13條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟；二是以企業(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭訴訟；二是原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標(biāo)復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的案件。需要說明的是，如果不屬于以上三種訴訟，法院就不得認(rèn)定馳名商標(biāo)。但是如果屬于以上二種訴訟之一，也并不意味著一定要認(rèn)定商標(biāo)馳名，如果根據(jù)案件的實(shí)際情況，法院認(rèn)為沒有認(rèn)定商標(biāo)馳名的必要，法院也不應(yīng)認(rèn)定商標(biāo)馳名。

1881年，27歲的喬治·伊士曼以5500美元成立了伊士曼干板制造公司，后來改名為柯達(dá)公司。那么他為什么會選擇“柯達(dá)”(Kodak)作為商標(biāo)和公司名稱呢？

字母“K”是伊士曼最喜歡的字母。他曾說過：“這是一個有力的，帶有鋒芒的字母。”“Kodak”這個單詞是一個變位詞，是由他和母親一起想出來的。伊士曼解釋他選擇商標(biāo)的原則有3個：

1.單詞要短；

2.任何人都不會發(fā)錯音；

3.不會與其他任何東西混淆，柯達(dá)就是柯達(dá)。

1907年，柯達(dá)成為第一家將自己名稱作為圖形商標(biāo)的公司。到1903年，柯達(dá)公司就確立了以紅和黃作為公司商標(biāo)的主色。首圖就是柯達(dá)公司的商標(biāo)演變過程。

杭州商標(biāo)注冊確認(rèn)書指的就是申請人和代理公司的合同，因?yàn)橐坏┥虡?biāo)注冊信息錯誤，之前做的很多工作都可能付諸流水。這就是分享確認(rèn)書的所在，那么商標(biāo)注冊確認(rèn)書怎么樣呢？請看下文：

1、申請人提供商標(biāo)圖樣、商標(biāo)使用商品及商標(biāo)申請的其他資料并確認(rèn)，由代理人制作商標(biāo)申請書；

2、同意商標(biāo)注冊申請報(bào)送前申請人發(fā)現(xiàn)疑似風(fēng)險存在稍作的修改，及必要時延期報(bào)送、退單不予申報(bào)的決定；

3、申請人已知商標(biāo)注冊申請報(bào)送后（以郵局郵戳為準(zhǔn)），申請人不得更改，否則視作重新申請；

4、商標(biāo)代理委托書、確認(rèn)書及合同書上的簽章系申請人。

如果所申請注冊的三維標(biāo)志，雖然包含有一些具有功能性特征形狀，但是從商品實(shí)用功能角度來看不是主要的，而且其功能性特征的實(shí)現(xiàn)方式具有任意性，可以多種方式實(shí)現(xiàn)，則不應(yīng)被排除在可注冊為立體商標(biāo)范圍以外立體商標(biāo)是指以商品形狀或者其容器、包裝的形狀構(gòu)成的三維標(biāo)志。三維標(biāo)志比平面形象更加直觀，對視覺產(chǎn)生的沖擊效果更強(qiáng)，也便于消費(fèi)者籍此辨認(rèn)和選購商品，能夠?qū)崿F(xiàn)商標(biāo)的基本功能，因此可以作為杭州商標(biāo)注冊。

我國《商標(biāo)法》在2001年修訂時就增加了三維標(biāo)志。根據(jù)三維標(biāo)志與商品或服務(wù)之間的關(guān)系，可將立體商標(biāo)分為典型的立體商標(biāo)和特殊的立體商標(biāo)。典型的立體商標(biāo)是指那些能夠在商品之外獨(dú)立存在的立體造型，如麥當(dāng)勞餐飲服務(wù)的小丑形象、肯德基餐飲服務(wù)的大叔形象、“海爾”產(chǎn)品銷售現(xiàn)場擺放的兩個小男孩形象。典型立體商標(biāo)一般為服務(wù)商標(biāo)。特殊立體商標(biāo)是指和商品成為一體或是商品的有機(jī)組成部分的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，如商品本身的形狀、商品的容器、包裝等。

《商標(biāo)法》對立體商標(biāo)的注冊規(guī)定了三個具體的限制性條件，其一是“商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀”，例如，由商品的使用功能而決定的的形狀；其二是“為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀”，例如，為了使制造、運(yùn)輸、使用商品更為方便而設(shè)計(jì)的商品形狀；其三是“使商品具有實(shí)質(zhì)性價值的形狀”，這里所說的“使商品具有實(shí)質(zhì)性價值”主要是指具有能夠影響到消費(fèi)者消費(fèi)心理的美學(xué)功能。

應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，對于上述三個條件有一個共同的限制，那就是”僅由“二字所限定的。所申請注冊的三維標(biāo)志，“僅僅是由”上述三種具有功能性特征形狀組成，或者說“基本”是由上述三種具有功能性特征形狀組成，才適用于限制性條件。如果所申請注冊的三維標(biāo)志，雖然包含有一些具有功能性特征形狀，但是從商品實(shí)用功能角度來看不是主要的，而且其功能性特征的實(shí)現(xiàn)方式具有任意性，可以多種方式實(shí)現(xiàn)，則不應(yīng)被排除在可注冊為立體商標(biāo)范圍以外。