申請注冊的商標，經(jīng)形式審查和實質(zhì)審查合格的，商標局予以初步審定并予以公告。所謂初步審定，并不是核準注冊，而是《商標法》規(guī)定的核準注冊商標的必經(jīng)程序，它對外所產(chǎn)生的后果是該商標業(yè)經(jīng)初步審定并向社會公告。初步審定意味著形式審查和實質(zhì)審查告一段落，意味著審查者認為杭州商標注冊申請條例法律的規(guī)定。但是，對于當事人來說，初步審定不賦予其任何權(quán)利，權(quán)利的取得要在初步審定公告3個月以后沒有人對該商標提出異議為條件。

初步審定的公告雖然不是權(quán)利的宣告，卻也具有重要的意義，這就是將申請的內(nèi)容向公眾公布，允許公眾對注冊申請?zhí)岢霎愖h，從而將公眾的知識和意見作為審查時的參考，并將商標局的審查活動置于公眾的監(jiān)督之下，使商標的審查及注冊更公正、公平、合理。

初步審定人公告是在《商標公告》上進行的?！渡虡斯妗肥怯缮虡司志庉嫵霭娴?，專門用來刊登商標局公之于眾的法律決定的官方刊物。商標初步審定公告刊登的內(nèi)容是：初步審定號、申請日期、商標、使用商品及類別、申請人名稱及地址。初步審定公告發(fā)出后3個月內(nèi)若無人提出異議，商標局將核準該商標的注冊，并將注冊決定予以公告；3個月期間如有異議，商標局將依法對所提異議進行裁定。

1、將他人商標登記為商號案件的解決機制

若在先商標權(quán)利人起訴的是商標侵權(quán)案，則主要適用的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于《商標法》規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。

由此可見，在后登記商號若構(gòu)成商標侵權(quán)有三個要件：

（1）使用了與他人商標相同或近似的文字作為其企業(yè)商號；

（2）將商號在與商標核準使用的相同或類似商品上突出使用；

（3）造成了相關(guān)公眾誤認、混淆的效果。

2、將他人商號注冊為商標案件的解決方式

在先商號權(quán)利人在商標初審公告期內(nèi)可提起商標異議程序，有效阻止杭州商標注冊?！渡虡朔ā返谌l：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標?！渡虡藢彶榧皩徖順藴省芬?guī)定：將與他人在先登記、使用并且有一定知名度的商號相同或基本相同的文字申請注冊為商標，容易導致中國相關(guān)公眾混淆，致使在先商號權(quán)的利益可能受到損害的，應當認定為對他人在先商號權(quán)的侵犯。

由此可見，阻止商標確權(quán)關(guān)鍵是看在先商號在相關(guān)公眾中是否具有一定的知名度，是否會造成混淆誤認。

在先商號權(quán)利人還可通過商標無效程序撤銷在后商標，或者起訴在后商標權(quán)人構(gòu)成不正當競爭。若啟用商標無效程序，它和商標異議程序及法律適用類似。若啟用反不正當競爭訴訟，則要求在先商號權(quán)人具有較高的知名度，而且在先商號權(quán)所從事業(yè)務與在后商標核準使用的商品或服務有競爭關(guān)系，此外還要求在后商標權(quán)具有攀附在先商號達到混淆目的的惡意。

國內(nèi)市場經(jīng)營者越來越重視商標等知識產(chǎn)權(quán)的保護，但企業(yè)仍有不少人甚至相關(guān)工作人員對杭州商標注冊知之甚少，導致未能及時申請注冊或續(xù)展，最終對他們的商業(yè)活動產(chǎn)生重大影響。繼上周關(guān)于商標注冊的五個基本問題（關(guān)于商標注冊，你應該知道什么（1））之后，本周我們將繼續(xù)帶你了解有關(guān)商標注冊的其他問題。

1.商標注冊成功后，有效期為10年。商標注冊人可以在有效期屆滿前12個月內(nèi)提出續(xù)展申請。商標注冊人未在有效期屆滿前及時提出續(xù)展申請的，也可以在有效期屆滿后6個月內(nèi)提出續(xù)展申請，但應當繳納續(xù)展費。

2.由于注冊人可以在規(guī)定的期限內(nèi)申請注冊商標的續(xù)展，理論上注冊商標的有效期可以達到。但是，由于商標局不會主動通知商標注冊人提出續(xù)展申請，商標注冊人必須記住，續(xù)展申請應當在規(guī)定的期限內(nèi)提出，否則，該注冊商標將失效，無法恢復，商標注冊人將不再具有商標專用權(quán)（雖然商標注冊人可以再次提交商標申請，但商標復審標準不是該商標可以與該商標相類似，新商標申請可能無法成功注冊。

3.商標什么時候注冊？在品牌達到一定知名度或者企業(yè)規(guī)模達到一定程度之前，是否需要注冊商標？

4.目前，我國商標審查采用先申請原則，對商標的使用沒有要求。也就是說，兩個以上的商標注冊申請人在同一商品或者類似商品上申請注冊同一商標或者類似商標的，應當對先申請的商標進行初步審批和公告，對后申請的商標，即使先使用后申請的商標，也應當予以駁回。可以看出早期應用程序的重要性。

5.產(chǎn)品或服務投入市場前，先注冊使用的商標。我們在市場上做不到。商標也有一定的知名度，但我們還沒有提交商標注冊申請。因為在這種情況下，當你想申請注冊商標時，你可能會發(fā)現(xiàn)其他人已經(jīng)為相同或相似的商品/服務注冊了相同或相似的商標。此時，你可能會陷入兩難境地。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）對不同請求人針對同一專利權(quán)提出的無效請求，常在同一決定中進行認定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應被追加為案件的當事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時，其他共有專利權(quán)人是否應被追加進入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標準。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對專利確權(quán)案件多方當事人訴訟地位問題進行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復審委員會如認定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權(quán)無效，則對于其他請求人的理由便不再進行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認為，應當將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖蛯徫瘑T會將針對同一專利權(quán)的無效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進展，也無法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進行評述，其他請求人只是因?qū)＠麖蛯徫瘑T會的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進一步講，如果專利權(quán)人、專利復審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎。除此之外，如果不追加其他請求人進入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復審委員會須依據(jù)其他請求人的無效理由，對涉案專利權(quán)進行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達，各請求人即可知曉案件的進展。故此類情況下，不應追加其他請求人進入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復審委員會宣告共有專利權(quán)無效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機關(guān)的同一行政行為涉及兩個以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢?quán)人當然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權(quán)提出無效請求，專利復審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權(quán)無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進入訴訟；對于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無效，在此種情形下，專利權(quán)人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效”并無實質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人應被追加為第三人，其余無效請求人不應進入訴訟。在此基礎上，如涉案專利為共有專利，則應追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復審委員會對各請求人的無效理由均進行評述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權(quán)人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效時，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效”并無實質(zhì)差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應將專利權(quán)人追加為第三人，對其他無效請求人則不應追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當事人，應以其是否與被訴行政行為具有實際利害關(guān)系為標準。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當事人，但如該當事人與被訴行政行為的認定依據(jù)無關(guān)，則不應將其追加進入訴訟。